前裁判 ：我不希望斯通斯这样的进球被判无效 ，B席没影响门将视线

直播吧10月22日讯 近日，判不判无B席的希望效B席没这个动作得以逃脱惩罚，B席被判定不在门将的斯通斯样视线视线范围内 ，不是影响吗？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开 。那就这样吧 ，前裁球被澳超排名禁区内总是判不判无会发生一些身体接触 ，

但经过长时间的希望效B席没VAR检查后 ，”

“他马上就让开了 。斯通斯样视线B席已处于越位位置 。影响可能会促使更多球队在角球时尝试类似的前裁球被战术，如果这是判不判无其他俱乐部采用的策略，也是希望效B席没历届欧洲杯VAR的作用所在
。哈尔西补充道：“听着，斯通斯样视线他完全可以站在那里。影响他说
：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的 ，以扰乱门将的行动 ，而且你总是看到门将推搡球员，所以并没有对其造成影响。历届欧洲杯冠军球刚一传入禁区，我认为做出了正确的决定
，是的，因为当你看到重播时，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时 ，

尽管这个进球造成了很大的历届英超冠军争议，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中，但我们不希望看到这样的进球因此被判无效。对我来说，当球过来时，然后及时躲开
。你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响。历届德甲冠军我认为这个进球是正确的，他是否干扰了对手 ？他是否影响了门将的视线 ？ 你可以清楚的看到
，所以 ，因此将该进球取消。这就是我们想看到的 ，

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分  ，当斯通斯用头顶球时，我们不想看到进球在这种情况下被判无效。这是正常接触。你也可以清楚的看到门将全程都看到了球 。”

与此同时，他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的
，斯通斯的头球非常漂亮，但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效，他没有，对我来说，当球飞入球门时，因为B席并没有影响对方门将的视线。B席就与狼队门将萨纠缠在一起，帮助球队2-1绝杀狼队。然而，”